■ 타무즈 M720 PRO M.2 2280 SSD 소개
이번에 소개할 제품은 타무즈(TAMMUZ)의 M.2 NVMe SSD인 M720 Pro입니다.
SSD의 경우 폼팩터에 따라서 2.5인치 제품과 M.2 방식으로 나뉘게 되고 전송 규격(대역폭)에 따라서 SATA / NVMe(PCI-express)로 구분이 됩니다.
이번에 소개하는 제품은 NVMe방식의 SSD 제품입니다.
제품의 스펙을 간단히 정리해보았습니다.
M720 Pro SSD는 M.2 폼팩터를 가지고 있으며 NVMe 방식답게 상당히 높은 속도를 자랑하고 있습니다.
NVMe는 스펙상 SATA보다 6배정도의 빠른 속도를 지원합니다.
M720 Pro의 경우 가장 큰 특징은 바로 가격이라고 생각합니다.
현재 다나와를 기준으로 67,000원리는 정말 놀라운 가격에 판매가 되고 있습니다.
이런 저렴한 가격은 아무래도 컨트롤러의 영향이 크다고 생각됩니다.
M720 Pro는 파이슨 컨트롤러가 장착이 되어 있습니다.
파이슨 컨트롤러의 경우 마벨이나 실리콘모션보다는 한수 아래라는 평가가 지배적인만큼 가격에 있어서도 좀 더 저렴한 편입니다.
제품에 대해 자세하게 살펴보도록 하겠습니다.
■ 제품의 포장 및 구성품
박스는 상당히 깔끔한 느낌이였습니다.
봉인 스티커로 확실하게 포장이 되어 있습니다.
M.2 SSD와 설치 안내서 두개로 구성이 되어 있습니다.
SSD는 플라스틱 케이스에 고정이 되어 있습니다.
■ 제품의 외형 및 커넥터
M.2 방식의 SSD라서 상당히 작고 가볍습니다.
보통 M.2 SSD를 이야기할때 2280이라는 설명이나 이름이 부분이 붙습니다. 이 숫자는 SSD의 크기를 의미합니다.
22은 커넥터 부분의 사이즈이고 80은 SSD의 기판의 가로 사이즈를 뜻합니다.
M.2의 커넥터는 22mm로 고정이 되어있으니 2242 / 2260 / 2280 이런 식으로 가로 길이만 달라지게 됩니다.
M.2 방식은 작은 크기와 가벼운 무게가 장점입니다.
골드핑거라고 부르는 커넥터(접촉)입니다.
오른쪽은 나사로 M.2 SSD를 고정하는 부분입니다. (고정 나사의 경우 메인보드에 포함이 되어 있습니다.)
기판 뒷부분입니다.
예전에는 커넥터부분의 홈의 갯수를 보고 바로 NVMe / SATA를 구분할 수 있었는데
요즘 출시되는 NVMe 제품들 중 2개가 아니라 3개로 나뉘어진것들도 있어서 커넥터만 보고 100% 구분을 할 수는 없습니다.
스티커 아랫부분에는 NAND / Controller가 장착되어 있습니다.
스티커를 제거하고 싶었지만 제거하게 되면 제품의 워런티가 날아가게 되어서 차마 제거를 할 수 없었습니다.
■ 설치 및 테스트 환경
M.2 방식의 또다른 장점은 케이블을 연결할 필요 없이 소켓에 바로 연결할 수 있다는 점입니다.
장치관리자에서 정상적으로 확인이 되었습니다.
새로운 디스크의 경우 디스크 관리에서 볼륨을 할당해주어야 정상적으로 사용할 수 있습니다.
AIDA64에서도 인식되었습니다.
X 드라이브로 할당을 해주었습니다.
SSD-Z를 통해 M720 Pro를 확인할 수 있었습니다.
다만 DB에서는 분명 S.M.A.R.T 지원이 된다고 나와있는데에 반해 SSD-Z에서는 지원이 안된다고 표시가 되는군요.
이 부분은 업데이트나 확인이 필요할거 같습니다.
타무즈 M720 Pro SSD 테스트를 진행한 시스템의 사양입니다.
라이젠 1600의 경우 오버를 풀고 순정으로 테스트를 진행하였습니다.
타무즈 M720 Pro 256GB SSD를 측정할 벤치마킹 프로그램은 아래의 프로그램이 사용되었습니다.
1. Crystal Disk Mark
2. AS SSD
3. HD Tune Pro
4. 나래온 더티 테스트
측정 데이터는 정확도를 높이기 위해 4번씩 측정한 뒤 평균을 냈습니다.
모든 측정값의 경우 사용자의 PC 환경에 따라 일정부분 달라질 수 있으니 참고하여 주시기 바랍니다.
■ Crystal Disk Mark Benchmark
SATA가 아닌 NVMe 방식이라서 정말 놀라운 수치를 보여주었습니다.
읽기(3,000) / 쓰기(1,000) 모두 DB의 스펙을 만족시켜주었습니다.
SATA 방식의 제품들과 비교하는건 큰 의미가 없을거 같아 제가 이전에 사용했던 NVMe 방식의 제품들과 비교를 해보았습니다.
이전에 사용했던 제품들은 모두 ADATA 제품들이였는데 그래프를 보면 아시겠지만 정말 압도적으로 높은 기록을 보여주었습니다.
쓰기 역시 상당히 좋은 결과를 보여주었습니다.
■ AS SSD Benchmark
크리스탈 디스크 마크에서는 점수가 월등히 높아서 만족스러웠는데 AS SSD는 쓰기 점수가 너무 처참했습니다.
이정도의 점수는 SATA 방식에 비교하더라도 1/10 수준이였습니다.
장치관리자에서 쓰기 캐시에 대한 버퍼를 끄게 되니 정상적인 속도를 보여주었습니다.
이 부분은 기본적으로 체크가 안되어있는게 디폴트 값입니다.
다른 SSD를 테스트나 사용할때도 모두 체크를 안한 상태였구요.
이 부분에 대해 찾아보니
윈도우에서 버퍼 플러시에 대한 권한을 IO 컨트롤러로 넘기는 부분이였습니다.
버퍼에 있는 데이터를 가지고 있다고 몰아서 한번에 쓰기 때문에 약간의 성능 향상이 있다고 합니다.
왜 M720 Pro만 이렇게 되는 세팅을 해야 되는건지는 잘 모르겠습니다.
해당 부분에 체크를 마친 상태에서는 정상적인 속도를 보여주었습니다.
4회 측정치의 평균 데이터입니다.
다른 결과값과 다르게 Access Time은 낮을수록 더 좋습니다.
Access Time은 낮을수록 더 좋습니다.
Access Time은 낮을수록 더 좋습니다.
크리스탈 벤치와 마찬가지로 앞도적으로 높은 수치를 보여주었습니다.
Access Time은 낮을수록 더 좋습니다.
Access Time은 낮을수록 더 좋습니다.
읽기보다는 조금 떨어지는 수치였지만 전반적으로 쓰기 역시 좋은 결과를 보여주었습니다.
■ HD Tune Pro Benchmark
4회 측정한 데이터의 평균값입니다.
다른 수치는 높을수록 좋은 결과지만 Access Time(ms)는 낮을 수록 더 좋은 결과를 나타냅니다.
Crystal Disk Mark, AS SSD의 벤치마크 결과에 이어서 HD Tune의 결과도 상당히 높은 수준을 보여주었습니다.
Access Time은 낮을수록 더 좋습니다.
Access Time은 낮을수록 더 좋습니다.
HD Tune에서 가장 중요하게 생각하는 Access Time 역시 두배 정도 빠른 성능을 보여주었습니다.
■ 나래온 더티 테스트
나래 테스트의 경우 그래프를 보더라도 2% ~ 3%가 지나면 속도가 반토막 이상으로 떨어지는 결과를 보여주었습니다.
나래온 더티 테스트를 4회 측정한 평균값입니다.
다른 측정 결과는 상당히 좋은 편이였지만 유독 나래 테스트에서는 정말 낮은 점수를 보여주었습니다.
이 테스트는 쓰기 버퍼 플러시 캐시 기능에 따른 차이는 없었습니다.
평균 속도가 307B/s로 너무 낮게 측정이 되었습니다. 이정도의 수치는 일반 SATA 제품보다 낮은 결과입니다.
평균 속도가 워낙 낮아서인지 50% 미만 구간은 0.5%로 그나마 좀 나은 결과를 보여주었습니다.
나래 테스트의 경우 일반 SATA 제품들과 비교를 하였습니다.
평균속도의 경우 빨간색의 MX500보다 한참 낮은 수치이며 심지어 디램리스인 BX500(240GB)에 훨씬 더 뒤쳐지는고 있습니다.
평균 속도는 초록색인 AFOX Original 120GB 제품과 비슷한 결과였습니다.
AFOX Original SSD는 디램이 장착된 리얼텍 컨트롤러를 사용한 제품입니다. (SATA 방식)
평균 속도 50%미만 구간은 그나마 좋은 점수를 보여주었습니다.
다른 테스트 결과가 상당히 좋아서 나래온 더티 테스트의 점수가 정말 아쉬웠습니다.
■ 온도 체크
M.2 SSD의 가장 큰 문제점중 하나가 온도입니다.
그래서 요즘 출시되는 메인보드의 경우 보급형 라인에도 M.2 슬롯 방열판을 지원하고 있습니다.
M720 Pro의 경우 최대 69도로 상당히 좋은 결과를 보여주었습니다.
방열판 없이 이정도라면 상당히 좋은 결과라고 생각합니다.
실제 제품의 DB에서도 작동 온도 부분에 0℃ ~70℃도까지라고 표기되어 있습니다.
■ 타무즈 M720 PRO M.2 2280 SSD 정리
지금까지 타무즈의 M720 Pro M.2 NVMe SSD에 대해 살펴보았습니다.
M720 Pro의 가장 큰 특징이자 장점은 바로 가격이라고 생각합니다.
NVMe SSD이지만 SATA SSD와 비교해도 크게 차이나지 않는 가격은 정말 매력적일 수 밖에 없습니다.
제품의 기본적인 성능 부분 역시도 NVMe답게 높은 측정 결과를 보여주었습니다.
제가 기존에 테스트했던 제품들에 비해서는 거의 두배에 가까운 놀라운 성능을 보여주기도 했습니다.
다른 Benchmark에서는 괜찮았는데
나래 테스트에서의 점수가 너무 낮게 측정이 되서 그 부분이 상당히 아쉬웠습니다.
이 부분은 낸드 / 컨트롤러 정확히 어떤 부분이 문제인지 제가 파악할수는 없지만 아마도 컨트롤러쪽이 조금 더 의심이 됩니다.
여기서만 점수가 높았다면 정말 파이슨 컨트롤러에 대한 관념이 확~~~ 바뀔 수 있었을텐데 정말 아쉬웠습니다.
추가로 단점으로 지적하고 싶은 부분은 전용 S/W의 부재였습니다.
다른 브랜드나 제품의 경우 대부분이 전용 S/W를 제공하는데에 반해 타무즈 제품에는 이런 부분에 대한 제공이 없다는게 아쉬웠습니다.
가격이나 성능은 만족스러운데 정말 딱 2%가 부족해서 너무나 아쉬운 제품이였습니다.
제품의 장/단점을 끝으로 마무리를 하도록 하겠습니다.
오타나 수정해야 될 부분 그리고 추가 되어야할 부분이 있다면 댓글로 알려주세요.
확인 후 수정하도록 하겠습니다.
장점
1. 저렴한 가격
2. 빠른 속도 (읽기 / 쓰기)
단점
1. 나래온 더티 테스트의 낮은 결과
2. 전용 S/W 부재
'이 사용기는 (주)타무즈인터네셔널과 다나와 체험단을 통해 제품을 공급받아 작성하였습니다.'
'하드웨어 & IT > 저장장치 (HDD, SSD)' 카테고리의 다른 글
블루의 명성을 이어간다. WD Blue SSD 필드테스트 #2 성능편 (0) | 2019.01.05 |
---|---|
블루의 명성을 이어간다. WD Blue 3D M.2 2280 필드테스트 #1 (0) | 2018.12.27 |
대장급 가성비! 마이크론 BX500 240GB SSD 필드테스트 (0) | 2018.12.09 |
아쉬운 성능! ADATA Ultimate SU655 120GB SSD 필드테스트 (0) | 2018.11.07 |
진격의 꽃게 등장! AFOX Original SSD 120GB 필드테스트 (0) | 2018.10.21 |